Newbies y Ubuntu

No se de quien fue la idea de fomentar Ubuntu como una distribución para novatos, quizás es simple de instalar, pero para alguien que no tiene experiencia en Linux no tiene la capacidad desenvolverse en forma fácil con UBUNTU.
Ubuntu es una distribución basada en Debian, tiene bastante pocos asistentes, y muy poca capacidad de variar los parámetros por defectos que trae el sistema en forma asistida.
Quizas muchos dirán que esto no es tan asi, pero basta con mirar la sección linux de powers.cl para darse cuenta que las cosas simples de linux están complicando mas de la cuenta a los usuarios novatos.
Linux funciona en forma muy parecida a como lo hace UNIX, es decir, “Toda Configuración es reflejada en un archivo”, pero, al usuario novato le complica en demasía andar buscando archivos y hacerle ediciones. Todo es posible de hacer, siempre y cuando se tenga la documentación adecuada, pero ¿Era necesario meterse en algo tan extremo como ubuntu existiendo distribuciones que les podrían hacer la vida mucho mas sencilla?
Ciertamente creo que UBUNTU en vez de ayudar al usuario Novato, lo está complicando mas de la cuenta.
Por otro lado, Ubuntu trae como entorno de escritorio a GNOME, ambiente en principio un poco tosco, pero puede resultar mas agradable al retocarlo con skins. ¿Sabe esto un Novato que viene de XP y Stile XP? Ciertamente va a provocar cierto rechazo instantaneo, y causa una sensación de pasar de windows XP a Windows 95 🙄
Tanto me ha desagradado la situación ubunto-novatos, que me aburri de responder consultas newbies en el foro, basta con solo leer Ubuntu o Kubuntu para no leer ese post a no ser de que sea algo realmente problemático.

Amigos que vana incursionar en Linux, mi recomendacion es que se inicien con algo mas asistido, sobre todo si no se cuenta con nade que apoye directamente su proceso de aprendizaje. Suse, Mandrake y hasta Fedora pueden resultar mas prácticos de usar que algo como UBUNTU.
Ninguna de estas cosas es problema de UBUNTU, sino de quienes hicieron ver UBUNTU como una distribucion facil de usar, siendo que solamente es facil de instalar

Saludos

Subscribe
Notify of
guest

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

12 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
César Bravo (nali at powers)

Yo empecé con un FC2 y la vida SE ME COMPLIC� DEMASIADO!!, no entendía nada, no sabía cómo se instalaba, no sabía ni cómo abrir archivos sh, luego me cambié a Suse y la vida se me hizo facilísima, aprendí exageradamente harto, luego suse me cansó de tanta simpleza y me cambié a FC4 y voy las mil maravillas 😀 . Yo al menos vi el BUGuntu trabajando en el notebook del Leonardo Olmos, no le vi tanta parafernalia, si has trabajado alguna vez con cualquier distro, ubuntu te sirve, pero para mí FC4 RLZ!! Oye, y… GNOME TOSCO!?!??!!!? Por… Read more »

tuxsarge
tuxsarge
18 years ago

en eso tienen razon siempre los nuevos preguntan todo y quieren que les digan las cosas en bamndeja, y no son capaces de buscar sus problemas, sino que empiezan con distros dificiles,en la cual despues se quejan diciendo la cuestion mala, que es fea y despues toda la culpa se la echan a linux..

claudiomet
18 years ago

..yo también me aburrí de responder preguntas a newbies porfiados que desean partir con Linux usando Ubuntu, me he retirado un poco del foro powers por esta misma razón. Ubuntu crea más problemas al usuario novato que las clásicas distribuciones orientadas para ellos como SuSE o Mandriva. (Estoy esperando a que esté disponible Mandriva 2006 para volver a mi querida Mandriva…ya terminé de explorar el mundo Debian).

ghostdog
18 years ago

Uff mcbrain, te estas pareciendo mas a los linuxeros hardcore con esos comentarios, recuerda que ubuntu es solo una entrada para newbies al mundo de linux. xD

Phrodo_00
18 years ago

sabí que los locos que han visto ubuntu (el live cd, no mí sistema en la casa que se ve bastante “más mejor” que eso) lo encuentran rebonito. (aunque uno no pudo hacer nada, no supo que hacer. Pero eso es ya estúpidez, arriba sale el menú de aplicaciones clarito y el wn no sabe que hacer…)

omars
18 years ago

ups, olvidé decir algo. Debian y ubuntu si tienen asistentes, y no es tan necesario tocar tanto archivo (cuando mucho unos 3) porque todo lo demás te lo hace el asistente debconf. Mandrake tiene asistentes en qt y debian los tiene en ncurses 😛
saludos again

omars
18 years ago

no veo ese problema con las librerias de qt y kde, si no que cada una toma cerca de 3 horas en compilación, siendo que las librerias de gnome son bastante ligeras 🙂 y si toma mucho (10 horas) es una nada, comparado con las qt. Dejando eso a otro lado, kde es feo y muy cargado, gnome rulez. Y dejando eso de lado y yendo al principal tema del post, yo NO recomendaría mandrake,suse y fedora, porque? pues porque como tienen bastantes asistentes gráficos y cosas por el estilo (yast,drakconf…) el usuario prefiere hacerlo asi, recuerdo que una vez… Read more »

Phrodo_00
18 years ago

�Por otro lado, Ubuntu trae como entorno de escritorio a GNOME, ambiente en principio un poco tosco, pero puede resultar mas agradable al retocarlo con skins.� ¿GNOME TOSCO?… anda a cantarle cuentos a tú awela mcbrian, o sea, la calidad de render de qt deja mucho que desear. hace poco instalé kde vía apt-get y fue… feo, muy feo. Sé que retocandolo un poco puede llegar a verse bonito, he visto algunas screenshots, pero la verdad que son harto feos los qt, al menos como me tocó a mí verlos, y además las aplicaciones de kde son muy desordenadas, con… Read more »

JotamanX
JotamanX
18 years ago

“Por otro lado, Ubuntu trae como entorno de escritorio a GNOME, ambiente en principio un poco tosco, pero puede resultar mas agradable al retocarlo con skins.”

sabias palabras amigo mcbrain 8)

y eso cierto a mi se me hizo facil ubuntu porque yo venia de debian, en donde algunas cosas se hacen un poco mas a manopla y por eso encontre ubuntu genial =)

12
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x