Tiempo atrás al ver que mi distribucion estaba demasiado dañada con paquetes mutantes (Debian) me decidí a probar un sistema de archivos alternativo XFS de SGI. Luego de investigar un poco en google, diversos sitios hablaban de un sistema estable, sólido, robusto y con un journal excelente.
Luego de instalar y testear en 2 maquinas diferentes este sistema de archivos pude llegar a las siguientes conclusiones.
Al usarlo en particiones con alto tráfico se deteriora rápidamente, por lo que el uso del comando xfs_repair era usado casi todos los meses. Es rapido, no se marea ni con archivos chicos ni grandes. Tiene una capacidad de recuperacion ante catástrofes impresionante, pero esto no tiene ninguna gracia si es que se daña con el simple hecho de usarlo.
¿Conclusion?
No recomendado en particiones donde se encuentre alojado el sistema operativo, quizás en particiones de ficheros poco importantes. pero yo no arriesgaria mas.
Lo que me parece bastante raro es que los problema los tuve con 2 equipos completamente distintos, uno con debian y otro con kubuntu, memorias testeadas ok con memtest86 y de igual forma fallaban. Lo que si todo estaba montado en la misma particion, es decir, home, tmp, var, etc, usr……etc etc etc. Me llama la atencion que pasara esto, yo confié bastante en la documentación que hay en internet la cual habla moy bien de XFS, pero al experimentar con XFS en mi particion / aparecieron los problemas. Actualmente estoy con reiserFS y no he tenido problemas como los… Read more »
hola, yo llevo usando desde hace unos ellos XFS y de maravilla, en varios testeos la coparacion con otros tipos de particion es bastante superior, lectura, escritura…solo he tenido problemas una vez que se fue la luz y con un repair todo ok de nuevo.
Yo al reves que lo que comentais aqui, recomendaria su uso, sobre todo con ficheros grandes, >500mb pues la velocidad de lectura/escritura es muy superior.
saludos
No creo necesario que se arme un flame por esto. Los tipos que diseñaron XFS realmente lo hicieron extraordinario. Es bastante mas rapido para la mayoría de las situaciones, y el xfs_repair anda muy bien. No obstante recuerden que se basa en árboles, en los cuales cuando hay corrupción en “ramas” (indices) superiores a veces la inferiores pueden “descolgarse”. Esto no parece suceder con discos rotos, sino con memoria en mal estado. En un server pude constatar una partición /home de 40 GB completamente destruida. Fue la vez que casi me hago un harakiri con la lapicera. Pero pude constatar… Read more »
Tenia 2 maquinas con uso Desktop comun y corriente en XFS, las maquinas no duraban un mes sin que aplicaciones comenzaran a fallar misteriosamente, errores de apt, kde, problemas de acceso a directorios los cuales se reparaban con un xfs_repair. Eso me da a entender que algo pasa con ese sistema de archivos. Aveces el ambiente grafico no arrancaba y me veia obligado a hacer un xfs_repair para reparar los problemas, pero volvia a ocurrir a las semanas. Los usuarios eran distintos asi que no puede ser culpa de ellos, dos usuarios distintos y los mismos problemas descartan que sean… Read more »
Hola. ¿A qué te referís con decir que se deteriora? ¿Se corrompen archivos? ¿Qué uso tienen las máquinas para decir que son particiones de alto tráfico? Uso XFS en mi máquina desde hace 4 años. Nunca tuve problemas, excepto muy pocas veces cuando un programa se colgaba y no terminaba de guardar un archivo, el sistema de journal lo dejaba en blanco. Aunque no sé si eso sigue siendo así. También lo he usado en servidores sin problemas. Es más, uno de ellos es servidor de archivos para 12 máquinas que montan casi todo por NFS. Si pudieras ser más… Read more »